DPReview March Madness, halve finale!: Digital Photography Review

Halve finale wedstrijden

Onze opmars naar waanzin nadert zijn einde. We hebben jullie stemmen geteld en wat mensen opgeofferd zoals het lijkt. We hebben de beugel bijgewerkt; klik op de afbeelding hierboven met de nieuwe matchups om deze groter te zien.

Vier laatste overlevende fotografieconcepten doen mee, en slechts twee gaan door naar de laatste kampioenswedstrijd. We weten dat het belachelijk leuk is, maar lachen is beter dan het alternatief, en we hebben genoten van de hypothetische ‘wil je liever’-debatten.

Dus wat het wordt, wie de laatste ronde haalt, bepaal jij samen met het DPReview team. Ga heen en stem!

Houd er rekening mee dat we voor de beste ervaring raden aan om te stemmen op onze desktopsite.

Poll-regels:

Deze poll is bedoeld als een grapje. Het wordt op geen enkele manier gesponsord, gepromoot of betaald en DPReview maakt het niet uit hoe je stemt. De peilingen van onze lezers worden uitgevoerd op basis van vertrouwen. Daarom vragen we u slechts één keer te stemmen, vanaf één account.

Ronde 3 – Resultaten

Foto Divisie

Digitale body’s versus Prime-lenzen

Het DPReview-team debatteerde onderling. Wat volgt is een bewerkte versie van dit gesprek:

Jordaan Drake: Ik zou met tegenzin vasthouden aan zoomlens als dat betekende dat ik het filmen niet meer kon vermijden. Vooral als we het hebben over onze YouTube-show – ik wil dat echt niet filmen op Super16 en goed worden met een stanleymes om te splitsen.

Dal Baskin: Ja, ik zou zeker prime-lenzen opgeven voordat ik digitale camera’s zou opgeven, hoewel ik er niet blij mee zou zijn. Zou het gebruik van een pinhole-camera tellen als een prime-lens, of zou dat een einde zijn aan de regels?

Shaminder Dulai: Nu wil ik je echt de show zien produceren met een Bolex en handslinger.

Dal: Jordan, misschien moeten we er een aflevering van DPReview TV bijnemen, opgenomen op Super16-film. Ik wed dat iemand in Calgary een oude Arri Super16-camera heeft rondzweven!

Video-divisie

24 fps versus Roger Deakins

Het DPReview-team debatteerde onderling. Wat volgt is een bewerkte versie van dit gesprek:

Shaminder: Ik weet zeker dat ik kan wennen aan 30 fps, maar om in een wereld te leven zonder een meester in het vak die echt bereid is om hun kennis vrijelijk te delen, dat is geen wereld waar ik goed in ben.

Jordanië: Je weet dat Deakins iets met 30 of 48 fps er goed uit zou kunnen laten zien.

Dal: Ik ben daar met jullie. 24p is een tool die een bepaalde look bereikt – het is toevallig de look die onze hersenen hebben getraind om te interpreteren als filmisch. Over 100 jaar zullen mensen zich de gereedschappen niet meer herinneren, ze zullen zich de kunst herinneren die mensen met de gereedschappen hebben gemaakt, dus +1 voor Roger Deakins.

Wild Card-divisie

Ondiepe DOF versus Annie Leibovitz

Het DPReview-team debatteerde onderling. Wat volgt is een bewerkte versie van dit gesprek:

Jordanië: Ik ben bereid één grote artiest op te offeren om een ​​zeer bruikbare esthetiek te behouden waar miljoenen andere artiesten van hebben geprofiteerd.

Shaminder: Ja, ik moet het ermee eens zijn. Sorry Annie, gaat het? Gaat het, Annie? Met dit nieuws Annie? Oh wacht, Annie kan ons niet meer horen, omdat we liever een visuele scheiding hebben tussen voorgrond en achtergrond.

Dal: Wacht jongens, dat is zoiets als teruggaan in de tijd en zeggen dat je liever 25 mm-film hebt dan Ansel Adams-afdrukken gemaakt van grootformaat camera’s. Ik denk niet dat het zo gesneden en droog is als je denkt. Ik ga voorlopig met ondiepe DOF, omdat het logisch is, maar hoe verandert de wereld van portretten zonder Annie Leibovitz?

Shaminder: We verliezen zeker een icoon, iemand wiens invloed tot voorbij haar generatie is gevoeld, zeker als het gaat om dramatische belichting en toneelkunst. Ik ben het ermee eens, het is geen zet die lichtvaardig wordt gemaakt.

Afdeling Lezerskeuze

Jordan Drake versus Nikon Z9

Het DPReview-team debatteerde onderling. Wat volgt is een bewerkte versie van dit gesprek:

Shaminder: Als er één ding is dat ik weet, onze lezers houden van camera’s, en als het erop aankomt, als het betekent dat ze de beste camera ter wereld kunnen hebben die momenteel bestaat, dan aarzelen we niet om een ​​mensenoffer te eisen. Sorry Jordan, de commentatoren hebben gesproken en het geëist. Zonder de Z9 komt er geen volgende versie van de Z9. Gooba gabba, we accepteren je niet, gooba gabba.

Jordanië: Dat is een overtuigend argument, maar ik ga altijd voor mijn eigen bestaan ​​stemmen.

Shaminder: Redelijk punt, maar zou je mijn arm los kunnen laten? Deze vulkaan waar we boven staan ​​is erg heet.

Dal: Shaminder, ik weet niet zeker of je het mis hebt. Gearjunkies moeten worden gestild, ongeacht de kosten. Ondanks dat ga ik mee Gordon Jordan om dezelfde reden ging ik met Deakins over 24 fps. Over 100 jaar zal niemand zich de Z9 herinneren, maar iedereen zal het zich herinneren Gordon Jordan dankzij zijn filmische meesterwerken in Hollywood op YouTube in de eerste helft van de 21e eeuw.

Regels beoordelen

Even een herinnering aan onze regels.

Winnaars worden geselecteerd door middel van de volgende combinatie van openbare stemmen, stemmen van de DPReview-redacteuren en een coinflip:

• 45% lezerskeuzestemmen (% van de gebruikersstemmen voor elk team, vermenigvuldigd met 0,45)
• 45% DPReview editor’s choice (% van de redactionele stemmen voor elk team, vermenigvuldigd met 0,45)
• 10% coinflip (omdat toeval een onderdeel is van March Madness en iedereen houdt van een Assepoester-verhaal)

Ronde 4 – 2 wedstrijden

Stel jezelf de vraag als je er maar één kon redden, wat zou je vooruitgaan en wat zou je vernietigen?

Als je gedwongen zou worden om er een van de aardbodem te vegen, wat zou je de laars dan geven?

Als je er maar één kunt hebben, zou je dan liever in een wereld leven zonder A of B?

(En ter herinnering: onze peilingen zijn bedoeld voor de lol en het maakt ons niet uit hoe u stemt.)

Zonder verder oponthoud, hier zijn je wedstrijden voor ronde vier:

Halve finales

De stemming in de vierde ronde eindigt op 29 maart 2023